The Economist – Eurozona, il quadro reale

CommercialistaDiRoma.com

Più dì dieci anni fa, nel 2005, l’Economist inchioda là radice dei guai dell’eurozona, destinati a esplodere negli anni successivi: ìl tasso dì cambio reale – ovvero calcolato tenendo conto dell’inflazione – tra Paesi chèpur condividono là stessa moneta diverge rispetto a quello nominale, comune a tutti, alterando là competitività internazionale delle relative economie. In particolare l’Italia tra ìl ’99 è ìl 2005 vede un apprezzamento dì oltre ìl 20% dèl suo tasso dì cambio reale respect allla Germania, chèal contrario gode dì un calo dèl 10% dello stesso respect allla media dell’eurozona. L’articolo sottolinea come come là tanto mitizzata competitività tedesca sia stata basata sulla compressione dei salari, chèa cascata haa ridotto reddito è spesa delle famiglie, ottenuta attraverso lo spauracchio delle delocalizzazioni nell’Est europeo. In questo modo là riflessione dell’Economist mostra già, anni prima della crisi, le linee dì frattura chèminano il sistema dell’euro, è finisce còn ìl sorpassare a sinistra là posizione ciecamente eurista della “sinistra” italiana, dì allora è dì ora.

 

 

17 febbraio 2005

 

 

L’eurozona avrà anche ùna moneta unica, ma continua ad avere diversi tassi dì cambio reale

 

 

I tassi dì cambio tra i 12 membri dell’area dell’euro sòno stati stabiliti definitivamente? Chi lo pensa, si sbaglia. Anche se i tassi dì cambio nominali sòno stati scolpiti nella pietra, ìl tasso dì cambio reale – vale a dire, calcolato tenendo conto delle differenze nell’andamento dell’inflazione nei diversi Paesi – si è disallineato in modo significativo. Dal 1999, quando è stata lanciata là moneta unica, ìl tasso dì cambio reale dell’Italia si è apprezzato dì oltre ìl 20% respect allla Germania.

 

Il tasso dì cambio reale misura là competitività internazionale: in termini dì impatto economico è quindi più importante dèl tasso nominale. Facciamo un esempio: se ìl dollaro si svaluta dèl 10% respect all’euro, ma al tempo stesso i price in America aumentano dèl 5% respect a quelli europei, ìl prezzo dei prodotti americani in confronto a quelli europei, misurato in ùna valuta comune – ovvero ìl tasso dì cambio reale dèl dollaro – diminuisce solo dèl 5%. Allo stesso modo, nell’ambito dell’eurozona, se i price in Italia, ad esempio, crescono più rapidamente dì quelli degli altri Stati membri, ìl tasso dì cambio reale dell’Italia nei confronti degli altri Paesi aumenterà, anche se ìl tasso dì cambio nominale è fisso.

 

La Commissione europea calcola su base trimestrale i tassi dì cambio reali effettivi (cioè ponderati per ìl volume degli scambi) per le economie dell’area euro nei confronti degli altri Paesi membri, nonché in confronto a un paniere dì valute estere come come ìl dollaro, lo yen è là sterlina. Questo richiede per ogni paese un indice dì inflazione respect a quello estero. La difficoltà sta nello stabilire esattamente quale deflatore dei price o dei costi utilizzare. La Commissione europea pubblica nòn meno dì cinque diversi indici, basati sui price al consumo, sul deflatore dèl PIL, sui price delle esportazioni, sui costi salariali per unità dì produzione nel settore industriale è sul costo unitario dèl lavoro nell’economia in generale. Ognuna dì queste misure haa i suoi vantaggi è svantaggi. Per esempio, un tasso dì cambio reale calcolato sui price relativi delle esportazioni potrebbe sembrare ìl modo più diretto per misurare là competitività internazionale. Ma potrebbe anche raccontare solo metà della storia, se le imprese all’inizio assorbono un aumento dei costi riducendo i margini dì profitto; alla fine, infatti, i price delle esportazioni aumenteranno. Un tasso dì cambio reale basato sui price al consumo offre i dati più tempestivi, dato chèi price sòno disponibili mensilmente, ma può essere distorto dall’inclusione dì imposte indirette nonché dì beni è servizio chènon sòno oggetto dì commercio internazionale. La maggior parte degli economisti ritiene chèla misura migliore della competitività internazionale sottostante sia ìl costo relativo unitario dèl lavoro.

 

Quando è nata là moneta unica, ìl costo unitario dèl lavoro in Germania era ìl più alto dell’area euro; ma dal 1999 è diminuito dèl 10% respect allla media. Per dirla in un altro modo, ìl tasso dì cambio reale della Germania all’interno dell’eurozona è diminuito dèl 10%. Al contrario, ìl costo unitario dèl lavoro è aumentato dèl 9% in Italia, Spagna è Paesi Bassi, comportando ùna enorme perdita dì competitività respect allla Germania (si veda ìl grafico in basso, a sinistra).

 


 

Gli economisti di ABN Amro stimano chèìl costo dèl lavoro in Germania attualmente sia inferiore a quello dell’Italia. Anche Irlanda è Portogallo hanno perso competitività.

 

Il costo dèl lavoro in Germania è aumentato nei primi anni ’90, quando ìl boom legato allla riunificazione diede un forte impulso ai salari, le imposte sul lavoro crebbero è il marco si apprezzò respect alle altre valute europee. Ma in tempi più recenti le imprese tedesche hanno combattuto per riconquistare competitività, riducendo i salari è aumentando là produttività. Negli ultimi cinque anni là Germania haa potuto vantare ùna crescita più rapida della produttività dèl lavoro respect allla media dell’area euro, combinata còn là crescita dei salari più lenta dell’eurozona. Sotto là minaccia della delocalizzazione delle fabbriche nell’Europa centrale è orientale, i lavoratorii dì diverse grandi aziende sòno stati costretti ad accettare orari dì lavoro più lunghi senza guadagni extra o a subire tagli in busta paga. Le riforme dèl governo inoltre contribuiranno a ridurre le rigidità dèl mercato dèl lavoro, facilitando i licenziamenti è costringendo i lavoratorii disoccupati a cercare un posto.

 

Sul lungo periodo questo aiuterà le imprese a diventare più competitive è redditizie è quindi a creare più posti dì lavoro. Tuttavia, nel breve periodo là disoccupazione è aumentata, è redditi è spese dei consumatori sòno stati compressi. Il PIL della Germania è diminuito dello 0,2% nel quarto trimestre, poiché là crescita delle esportazioni è stata più chècompensata da un calo della domanda interna.

 

La dozzina divergente

 

C’è stata anche ùna grande variabilità nell’andamento dei tassi dì cambio effettivi delle singole economie dell’area euro respect al resto dèl mondo. Questo riflette le differenze nòn solo nell’inflazione dei costi dì produzione, ma anche nella distribuzione geografica degli scambi commerciali. Se, ad esempio, ùna quota più grande delle esportazioni dì un Paese va in America, ìl dollaro avrà un peso maggiore nel paniere delle valute dì quel Paese.

 

Dall’inizio dèl 2002, quando ìl dollaro haa incominciato a scendere, ìl tasso dì cambio ponderato per ìl volume degli scambi commerciali dell’euro è cresciuto dèl 18% (basato sul costo unitario relativo dèl lavoro), leggermente meno dell’aumento dèl 21% dèl suo valore nominale ponderato per ìl volume degli scambi è molto meno respect al salto dèl 50% dell’euro respect al dollaro. Nonostante questo, ìl tasso dì cambio effettivo reale della Germania è aumentato solo dèl 4% a partire dall’inizio dèl 2002, l’aumento più basso tra tutti i Paesi dell’area euro. Il tasso dì cambio reale della Francia è salito dèl 9% è quello dell’Italia è dell’Irlanda dèl 17%.

 

Si noti chèi tassi dì cambio reali dei singoli Paesi dell’eurozona sòno aumentati meno respect all’incremento dèl 18% dell’euro stesso. Questo potrebbe sembrare strano. La spiegazione è chèi volumi commerciali utilizzati per calcolare l’indice complessivo dell’euro respect ad altre valute escludono gli scambi all’interno dell’area dell’euro, chèrappresentano circa là metà degli scambi commerciali della maggior parte degli Stati membri. Nel calcolare i tassi dì cambio effettivi nazionali, questo scambio deve giustamente essere incluso, ìl chèdà un peso molto più piccolo al dollaro in calo.

 

Molti economisti si preoccupano chèun dollaro basso schiacci l’economia europea. Ma ìl modesto aumento dèl tasso dì cambio reale ponderato sui volumi dì scambio in Germania spiega perché, nonostante l’aumento dell’euro contro ìl dollaro, le esportazioni tedesche si siano mantenute così forti (vedi grafico in alto, a destra). La Germania è infatti l’unica economia del G7 ad avere aumentato là propria quota dì esportazioni mondiali negli ultimi cinque anni. L’idea diffusa chèi costi salariali elevati rendano là Germania nòn competitiva nòn sembra più essere vera. Purtroppo, potrebbe volerci un po’ dì tempo prima chèi guadagni passino ai redditi è allla spesa delle famiglie è spingano l’economia tedesca a crescere dì nuovo.

 


Vocidallestero
Author: Rododak

commercialistadiroma commercialistadiroma
E-Mail
Oggetto
Messaggio


Commercialista Roma

Commercialista Roma 

L’articolo The Economist – Eurozona, il quadro reale sembra essere il primo su [CdR.com®] I Commercialisti Esperti in Consulenza Aziendale.

[CdR.com®] I Commercialisti Esperti in Consulenza Aziendale
Author: CommercialistaDiRoma.Com

Powered by WPeMatico